最近、自己啓発的な動画や文章で
「○○している人は頭がいい」
「△△しない人は頭が悪い」
といった言い回しをよく目にする。
それを見ていて、私は次のような疑問を持つようになった。
これは新しい形をした根性論なのではないか、と。
かつての根性論は、「気合」「我慢」「努力」といった言葉を正面から使っていた。
しかし、暴力や強制と結びついていたこともあり、次第に公然とは語りにくくなった。
その結果、根性そのものが否定された、というよりも、別の言葉に言い換えられたのではないだろうか。
その一つが「頭がいい」という言葉だと思う。
「頭がいい」という言葉は非常に便利だ。
だが同時に、あまりに雑でもある。
生活習慣、感情の扱い方、仕事の進め方、価値観――
本来は文脈ごとに分けて考えるべき事柄を、一語でまとめて評価してしまう。
そして厄介なのは、その評価が説明ではなく、規範として使われる点だ。
「こうすると合理的だ」という話が、
いつの間にか「こうできる人は頭がいい」に変わる。
これは論理のように見えて、実際には道徳の押し付けに近い。
私は、そもそも根性というものが、論理の枠にきれいに当てはまるものだとは思っていない。
根性とは、状況や感情に強く依存するもので、測定も一般化も難しい。
それを「論理的に説明できるもの」として扱おうとするところに、無理が生じる。
今の「頭がいい」論も同じ構造を持っているように見える。
根性という言葉は使わないが、
結局は「自分を律せ」「感情を抑えろ」「無駄をするな」という要求に行き着く。
ただ、それを合理性や知性の言葉で包んでいるだけだ。
もっとも、根性論そのものを全面的に否定したいわけではない。
若者が社会に適応していく過程で、
一定の規律や自己管理を内面化する装置として、
根性論が機能してきた面は確かにある。
ただ問題は、
根性を論理で扱おうとしたときに生まれる精神的な摩擦だ。
道徳は身につくかもしれないが、
同時に混乱や苦痛も生まれる。
それを個人の弱さとして処理してしまうと、話は先に進まない。
むしろ必要なのは、
「なぜ自分はその規範を引き受けているのか」
「それは本当に自分にとって妥当なのか」
と問い返す、もう一段上の視点ではないだろうか。
「頭がいい」という言葉に違和感を覚える感覚は、
単なる反発ではなく、
そうした段階に差し掛かっているサインなのかもしれない。
※Chat GPTに記事を書いてと言ったら、良い感じになったので、そのまま載せてます。ただ、記事を書いて貰ったと言っても、これは、概ね、私の考えたことです。
コメントを残す